如何說明歷史建築不是未來的古蹟??未來建築 如何說明歷史建築不是未來的古蹟??
我已知道古蹟與歷史建築評定的標準不同也看過其中的細則但是怎麼看就覺得當歷史建築存在更久之後她也逐漸會達到古蹟的標準有人說歷史建築不是未來的古蹟是因為一但成為歷史建築就不能成為古蹟還釋有其他解釋方式我該從哪方面去理解呢??
"歷史建築不是未來的古蹟"，那是從當下法令面去解釋。
我認為"古蹟"與"歷史建築"，只是文字上的差異而已。
因為我們的文資法，原本就是參考國外東湊西湊來的，法的本身原本充滿一堆問題。
後來逐一解套，才又增加一些法則，如"歷史建築"等...。
雖然從文字解釋來看，"古蹟"比"歷史建築"高階，但實際上都是一種歷史文化、人文素質的產物與意義。
因此，別被那些什麼法的給玩弄了。
參考資料
自己
這要看是怎麼定義「歷史建築」、「古蹟」與「未來的古蹟」。
因為我不知道古蹟與歷史建築評定的標準，以這樣的情況，會認為「古蹟」是看年代有多麼久遠，而「歷史建築」則是具有歷史意義的重要性的高低。
歷史建築 (或任何遺蹟)只要時間夠久應該就是後代的「古蹟」。
在英文裡 「歷史」名詞是 history，形容詞有兩個，一個是 historic ，一個是 historical。
historic 的意思是「在歷史中著名而且具有重要歷史意義的」。
historical 則是「以前的」的意思。
歷史建築照說應該也是古蹟的一種。
這是我的見解若建築是具特色與藝術價值與時代的代表性那時代所建築的獨特建築物即可申請古蹟保留時代變遷,每個時代的建築方式不同如中國古代便用穿斗式建築而不用任何釘子這就是歷史價值定位多去了解也許獨特的建築方式將會是歷史的見證想了解台灣建築本人提供以下介紹影片紀雅博 老師 北港廟宇與古厝建築之美實地介紹朝天宮第一片 http://down.gogobox.com.tw/giww/fiv2 朝天宮第二片 http://down.gogobox.com.tw/giww/wgw2 朝天宮第三片 http://down.gogobox.com.tw/giww/elw2 朝天宮第四片 http://down.gogobox.com.tw/giww/o2x2 廟宇與古厝建築之美-李乾朗 教授主講第一片 http://down.gogobox.com.tw/giww/e0r2第二片 http://down.gogobox.com.tw/giww/car2 第三片 http://down.gogobox.com.tw/giww/aor2 第四片 http://down.gogobox.com.tw/giww/ivs2
上面大大回答的真好，文資法本來就是個拼裝法令，所以很多四不像的東西。
古蹟跟歷史建築差異到底在哪？回過母法來看，經過「審查指定」，屬於全國性的文化資產建造物，應該是國定古蹟：屬於地方性的，就應該是縣市定古蹟。
歷史建築要地方政府「審查登錄」。
所以問題就出在審查機制，如果委員今天心情好，可以是古蹟，如果委員心情不好，可能什麼都不是。
就小弟的看法，可依照本國官員辦事的兩種態度來分：一、依法辦事：法令規定的就要辦。
麻煩來了，歷史建築這模糊地帶，到底該辦還是不辦？理論上修復跟管理維護「得」以補助，所以可「依」法補助。
這樣與古蹟的差距比較小。
EX：彰化縣修了一堆歷史建築....二、依法不辦事：如上命題，得與補助。
那也可以不補助，這樣比起三級古蹟（國定、直轄市定、縣市定），文化機關需強制性的管理，這歷史建築真是好法令。
政府沒錢說你是歷史建築，反正老子沒錢修，也不准你拆；你不修理我就搞你。
縣市政府有錢，就說你是縣市定古蹟，文化局管。
如果國家有錢，說你是國定古蹟，文建會管。
本來分屬地方或全國性的文化資產，交給充滿遠見的政客處理，就會有很多奇怪的現象。
歷史建築再利用,歷史建築的定義,歷史建築 古蹟,台灣歷史建築,台北歷史建築,台南市歷史建築,何謂歷史建築,歷史建築 英文,鹿港歷史建築,中國歷史建築歷史建築,古蹟,文資法,解釋,標準,文字,解套,有人,國外,差異
監工|傳統建築|洛可可|建築師|石板屋|新藝術運動|閩南建築|宗教建築|巴黎鐵塔|比薩斜塔|裝潢|綠建築|地中海建築|建材|泰姬馬哈陵|展開圖|東海教堂|巴洛克|歷史遺跡|浮雕|知名建築物|木工|建築景觀|希臘建築|老建築|客家建築|雪梨歌劇院|高第建築|騎樓|廟宇|
參考資料:http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1607040704067 未來建築
留言列表